Депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн под видом борьбы с анонимностью в Интернете обвинил главного редактора The Moscow Post и УтроNews Алексея Козлова в работе на украинцев и приравнял к таким сетевым персонажам как Тарас Чорноиван, Константин Черненко, Игорь Савчук и Ярослав Греков.
Чорноиван из Винницы
Хинштейн не придумал ничего нового, а просто замешал в общеизвестные факты поклеп на Козлова и ООО “Небоход-Медиа”, которое является российской организацией, а ее издания – легально зарегистрированными в Роскомнадзоре СМИ. Они не могут иметь ничего общего с проукраинскими помойками, которых юридически не существует.
Тарас Чорноиван
О Чорноиване стало известно еще до госпереворота на Майдане – в 2013 году данный человек на Украине был осужден за вымогательство. Он 1977 года рождения и является уроженцем Винницы. Черноиван давно в информационном бизнесе и заслужил одиозный статус, поэтому на него можно списать все, что угодно.
С начала десятых годов медиа-ресурсы Чорноивана занимаются шантажом украинских политиков.
По слухам, в распоряжении Чорноивана около 1200 сайтов, которые публикуют компромат и клевету с целью как оказать информационное давление, так и получить вознаграждение от объекта. Сначала жертвами винчанина были украинские политики, но затем он переориентировался на богатый российский рынок.
В 2021 году в Интернете появился клон журнала “Русский репортер”, который в 2021 году был закрыт. Бывший главный редактор оригинального издания Виталий Лейбин сразу от него отрекся, позднее выяснилось, что его открыл Чорноиван.
Такая же история случилась с либеральным изданием “Новая газета”, только в отличие от “Русского репортера” клон был создан еще до закрытия данной газеты после начала СВО.
Вот так Чорноиван работает со всеми, поэтому обвинять ООО “Небоход-Медиа” в том, что материалы The Moscow Post и УтроNews копируют его помойки – это как минимум непрофессионально и откровенная ложь. Интересно, что на Украине Черноивана подозревают в работе на российские структуры. Это говорит о том, что этот деятель готов с целью обогащения сливать в Интернет любой материал.
В отношении Чорноивана существует решение Самарского суда о признании его материалов несоответствующих действительности и иск со стороны Роскомнадзора в Краснодаре. Однако этот человек находится вне российской юрисдикции и вряд ли будет привлечен к ответственности.
Черненко и Савчук
Два других персонажа из списка Хинштейна – Черненко и Савчук менее известны, но они также есть в исследованиях по псевдороссийским компроматным сайтам.
“Октагон.Медиа” (видимо на его статью и опирается Хинштейн в своей записи) пишет, что интернет-ресурсы, которые ассоциируются с Черненко и Савчуком так же, как и Чорноиван, копируют российские издания и тиражируют их материалы.
Их практика коснулась и расследовательских статей ООО “Небоход-Медиа”. Буквально через 15-20 минут после публикации нового материала на The Moscow Post и УтроNews, он сразу же воспроизводятся на данных площадках.
Савчук якобы является украинским военнослужащим и участником так называемой АТО, однако в реальности он в 2009 году размещал заказы на создание интернет-платформ для вебинаров. Кроме того, он, судя по всему, вел в ЖЖ блог ihor108, поэтому его военная карьера – это намеренная романтизация образа.
Показательно, что Хинштейн не сообщает никаких новых данных о Черненко и Савчуке, а повторяет то, что известно о них из не самых проверенных источников.
ВЧК-ОГПУ (признан в РФ иноагентом)
Украинские провокаторы паразитируют на честном имени российских журналистов, чем дают возможность Хинштейну приравнять их к себе.
Любопытно здесь скорее то, что Хинштейн упомянул многочисленные компроматные телеграмм-каналы, которые он ассоциирует с Чорноиваном, Черненко и Савчуком, но ничего не сказал про “ВЧК-ОГПУ” (признан иноагентом в РФ).
Создалось впечатление, что Хинштейн с этой площадкой на короткой ноге – депутат на нее много раз ссылался. Он это прекратил делать только после включения канала в список иноагентов.
Показательно, что Хинштейн также обвинил в распространении проукраинских материалов Ярослава Грекова, который со времен ЖЖ называет себя в Интернете “Моськой”. Этот бывший работник КПРФ, партии “Родина”, Михаила Прохорова времен его попыток заняться политической деятельностью и партии “Правое дело” якобы целенаправленно распространяет “поклепы” в телеграмм-канале “Бутик ФСБ”.
Сам Греков это категорически отрицает и “подкрепляет” это заявление тем, что на него, критика СВО, так в РФ и не завели ни одного уголовного дела.
И что примечательно, “Бутик ФСБ” продвигает в основном материалы все того же “ВЧК-ОГПУ” (признан в РФ иноагентом). Все это напоминает борьбу за авторские права. Как будто Хинштейн вспомнил о старых знакомых и смешал их с одиозными украинцами.
Хинштейн против российских СМИ
В записи Хинштейна нет доказательств – ни против Чорноивана, ни против Савчука с Черненко, ни против Грекова, ни тем более против ООО “Небоход-Медиа”, которое не имеет отношения к телеграм-каналу DOFA. Его риторика носит голословный характер и не подкреплена фактами.
Часть тезисов депутат взял из открытых источников, часть из слухов, а что-то додумал – именно так стоит воспринимать его риторику, пока он не предложит реальные доводы. Хинштейн смешал The Moscow Post с УтроNews с Чорноиваном, Савчуком, Черненко и Грековым и заявил, что они все вместе работают на Киев. Точно так же действуют украинские пиарщики, обвиняя всех оппонентов в работе на Москву. То ли Хинштейн нашел себе достойных учителей, то ли не стал придумывать велосипед.
Одно дело делать публичные заявления и запросы, будучи депутатом Госдумы РФ и имея неприкосновенность, а другое – назвать вещи своими именами и качественно работать с информацией. Именно это и делают издания ООО “Небоход-Медиа”, которые говорят о том, что имеет или имело место быть. И вот за это их смешивают с украинскими пропагандистами. Может быть это кому-то выгодно?